Manipulación y milagro o realidad y razón |

El gobierno está soslayando conscientemente determinados testimonios y manipulando otros, lo hacía con anterioridad, el impresionante triunfo de Podemos ha atemorizado a la corona, a que en las próximas elecciones municipales se repita lo ocurrido en 1931. Estuvo inteligente Juan Carlos en la abdicación y confabulándose con los dos partidos mayoritarios, abdicación contestada con una convocatoria multitudinaria en Sol contra de la monarquía, en pocas horas. La manipulación inmediata a este hecho concreto ha contado incluso con determinados partidos políticos, partidos que en esencia se dicen republicanos, que junto a los medios, tanto de prensa, radio, Tv, con encuestas incluidas, han minimizado la convocatoria pidiendo Referéndum, ocultando también las más de 40 manifestaciones en las distintas ciudades españolas o extranjeras por el mismo motivo. Por otro lado magnificaban la labor de Juan Carlos y apoyan a su descendencia por la preparación del futuro monarca. Un refrán muy español refleja esa hipotética preparación (el más tonto a los doce años -de seminario-, sale cura), y Felipe lleva 37 años estudiando, mientras que los mayores de 45 años con estudios y mucha experiencia, son menospreciados en el mercado laboral, por mayores. La actitud hacia Felipe es a todas luces el culto a una monarquía abyecta con más de trescientos años de historia nada edificante, una exaltación propia de regímenes totalitarios. Como suele criticar este gobierno y partidos políticos segundones, contra de los que no son de su ideología, con el cinismo de compartir los mismos privilegios, en nuestro caso son 10.000 aforados, único país llamado demócrata, que utiliza prebendas medievales y totalitarias.

“El saber está comenzando a ser considerado en todas partes no como un bien en sí mismo, ni como un medio para crear una visión amplia y humana de la vida en general, sino tan solo como un ingrediente de la preparación técnica”, B. Russell ¹.

Esta nueva concepción del saber, es proclive a la tendencia de ocultar lo que no concuerda o que va en contra de la supuesta realidad que se quiere transmitir, siendo susceptible de manipular, tentación a la que no se resisten y practican, como el alardear de decir la verdad, cuando lo único que hacen es afirmar lo políticamente incorrecto.

Debemos de aprender a resistir, es la premisa fundamental de nuestro quehacer, ejemplos de manipulación y milagros lo podemos contrarrestar con realidad y razón. Hay que prestar una mayor atención a la tendencia revisionista o negacionista, vinculada a intereses ideológicos, pretendiendo una manipulación del pasado basándose en la tergiversación de los testimonios históricos contrastados. Resistir ante quienes lo realizan de forma pueril y a veces ridícula, sean políticos o aplaudidores tertulianos, agravándose por su difusión mediática adquiriendo una nueva dimensión. La respuesta es elaborar la correspondiente crítica con la obligación de preservar el conocimiento histórico ante estos tahúres que fomentan mitos para medrar, obtener prebendas y defender determinados proyectos ideológicos parapetados en la credibilidad que les otorga el marchamo pseudoacadémico.

Entre ellas es el pregonar la bonanza de las medidas económicas tomadas, con la reducción del paro, sin explicar los cerca del millón de emigrantes o los 2 millones que no reciben ninguna prestación o ya no se encuentran en las listas del INEM. Pregonan la alegría de la población por las nuevas contrataciones, debemos exigirles que pongan los pies sobre la tierra, y no sobre el césped de su chalet o de los campos de golf o en las aceras de la calle Serrano de Madrid, por ejemplo, la realidad está en las barriadas, en los mercados, en los ocultos y alejados callejones de calles no céntricas, “donde solo hay fealdad, inquietud y pobreza, como parte del precio que pagan por ser esclavos de la meta del beneficio privado”, B. Russell ¹.

Y mientras 2 millones de niños pasan hambre, a Leonor de 8 años le otorgan 102.464 €/año de fondos públicos, recortando subvenciones a los comedores escolares. Incluso un portavoz de la CEOE, la Sra. Oriol, exige que los trabajadores sin experiencia no deben de cobrar el salario mínimo 645 €/mes, que suma 9.030 €/año, pero la niña cobrará doce veces más de lo que cobra la mayoría de los españoles, (para “los chuches”, ejemplo de la niña de Rajoy).

O la pérfida retirada de subvenciones a la Educación, Sanidad, Dependencia…, que contrasta con el boato de los gobernantes y acólitos, como la del presidente de la Diputación de Toledo, el mismo a quien «ni le importan, ni le interesan los niños con cáncer», gastando 500.000 € en una familia de lobos, y pretende introducir en su zoo, osos y elefantes, mientras cierra un centro de Alzheimer para ahorrar.

O la sumisión a los intereses particulares de unos pocos, España, uno de los países punteros en energía solar donde el gobierno recorta subvenciones a las energías renovables ante la presión de las Hidroeléctricas y Petroleras. Estos son unos pequeños apéndices, sin olvidarnos de la corrupción, donde la patronal defiende a los gánster defraudadores de sus filas o la de los políticos en ejercicio, más de 1.000 encausados, la expulsión de magistrados investigadores, los sobreseimientos de los condenados, los indultos a alcaldes, presidentes autonómicos…, que puede incrementarse por un indulto de la corona, como pago a ese apoyo, camuflado en lo habitual de una entronización.

Para colmar el vaso de las injusticias está la prima de 720.000 € a los jugadores por ganar el mundial de Brasil, un insulto a los 6 M de parados en este momento de crisis. No he oído a ningún dirigente político clamar contra ella, es más, el silencio es la forma más prosaica del patriotismo siempre en su boca, donde el orgullo de representar a tu país lo cambian por dinero. Postulados que ellos mismo ejercen en todos los campos, muchos de los cargos públicos son mercenarios de una sola patria, el vil metal, sea de la banca, las multinacionales, o los poderes financieros, siempre el dinero, dinero y dinero.

Estas son las realidades y razones a debatir, porque los corruptos temen a la ciudadanía, comprendiendo que “son más de temer los que se ponen lívidos de furia, que aquellos que se congestionan”, R. Descartes².